일본에서 많은 트래픽이 해저케이블을 타고 들어와서 랙이 심하게 걸리는 것 같습니다.
따라서
일본에
후쿠오카 서버
키타큐슈 서버
시마 서버
미우라 서버
마루야마 서버
치쿠라 서버
와다 서버
아지가우라 서버
키타이바라키 서버
등등을 놔주세요
이곳에서 한국과 연결되어있는 지역을 참조했습니다.
여기에 서버를 두게 되면 일본게임을 하는 많은 사람들이 암에서 해소 될 것 입니다.
ㅠ.ㅠ 저도 이 부분은 정말 하고 싶은 부분입니다. 보여주신 submarine cable map 에서 볼 수 있듯이 많은 연결 지점이 있는데요, 문제는 이러한 지점에 서버를 제공해 주는 제공업자를 찾기가 쉽지가 않다는 것입니다.
이 부분은 제가 지속적으로 늘려 가보도록 하겠습니다. 혹시나 좋은 업자를 찾으시게 되면 저에게도 공유 부탁드립니다.
@songcom62 
좋은 정보 감사합니다. 다만 해당 KT cloud 쪽을 이용한 Japan 존은 더 이상 이용하지 못하는 곳으로 알고 있는데요, 제가 실제로 가입하여 임대 시도를 해보아도 Available Zone 이 없는 것으로 나오네요.
옛날에 KT ucloud 쪽에 일본 SoftBank 쪽 라인으로 VPS 를 할당할 수 있었습니다만, 지금은 KT 측에서 문을 닫아 더 이상 이용이 불가능한 것으로 알고 있습니다. 아마 엔클라우드24 쪽도 이를 사용했던 것이 아닐까 생각이 듭니다.
현 KT gdh에서 KT 김해 데이터 센터를 운영 중인데 KT ucloud japan 서비스 당시 국내에서는 김해소뱅~도쿄소뱅~서울KT로 라우팅이 되었습니다. 애초에 일본 대상이었거든요
@songcom62 해저 광케이블 육양국 근처에 서버를 두는 것은 현실적으로 불가능하고 라우팅을 도쿄나 오사카에서 몰아서 하기 때문에 의미가 없습니다
중국에서 유튜브나 게임을 안정적으로 하기 위해 서비스 업체들이 IPLC(국제전용회선) 사용이나 BGP 연동을 하는 경우가 있는데 이런 식으로 하지 않는 이상 서울-후쿠오카-오사카와 같은 최단 루트에 품질을 보장 받기는 어렵습니다
현재 KT - 오사카 Tinmok (traceroute상 경로: KT-오사카NTT, 오사카소프트뱅크-KT) 구간이 손실은 있을 수 있으나 핑이 가장 낮으니 서버 2개를 사용하는 방법은 어떨까요?
@weongyo 서울 오라클 - 오사카 오라클이 18-19ms(며칠 전까지 15-16ms) 3홉에 끊고 오사카 오라클 - 오사카 SB, IIJ, KDDI, MS Azure 등으로는 라우팅이 꼬여 있어서 8~16ms를 더 먹긴 하나 오사카 NTT는 1ms-2ms대가 나오기 때문에 괜찮은 것 같습니다
root@instance-ap-seoul:/# ping objectstorage.ap-osaka-1.oci.oraclecloud.com
PING objectstorage.ap-osaka-1.oci.oraclecloud.com (134.70.112.3): 56 data bytes
64 bytes from 134.70.112.3: icmp_seq=0 ttl=62 time=18.166 ms
64 bytes from 134.70.112.3: icmp_seq=1 ttl=62 time=18.151 ms
64 bytes from 134.70.112.3: icmp_seq=2 ttl=62 time=18.153 ms
root@instance-ap-osaka:/# ping as9371.bgp4.jp
PING osn-trigger.sakura.ad.jp (210.224.162.177): 56 data bytes
64 bytes from 210.224.162.177: icmp_seq=0 ttl=58 time=1.338 ms
64 bytes from 210.224.162.177: icmp_seq=1 ttl=58 time=1.243 ms
root@instance-ap-osaka:/# ping japan835.discord.gg
PING japan835.discord.gg (103.194.164.103): 56 data bytes
64 bytes from 103.194.164.103: icmp_seq=0 ttl=60 time=8.316 ms
64 bytes from 103.194.164.103: icmp_seq=1 ttl=60 time=8.397 ms
64 bytes from 103.194.164.103: icmp_seq=2 ttl=60 time=8.331 ms
64 bytes from 103.194.164.103: icmp_seq=3 ttl=60 time=8.423 ms
This topic was automatically closed 21 days after the last reply. New replies are no longer allowed.